Book a Free Consultation

News


Подачи по EB-5 выросли на 38% в 2025 финансовом году, но за сильными цифрами сохраняются структурные разрывы

3 апреля 2026  -   6 минут чтения

  ← Назад к News

Рекордные подачи через Regional Center скрывают более сложную реальность

Свежие данные U.S. Citizenship and Immigration Services подтверждают, что программа иммиграции инвесторов EB-5 показала сильную динамику в 2025 финансовом году (октябрь 2024 — сентябрь 2025). На первый взгляд цифры выглядят однозначно позитивно: через петиции EB-5 в США поступило, по оценке, около 5,35 млрд долларов США нового капитала, а совокупный объём подач резко вырос год к году.

Однако за этим ростом скрывается целый набор структурных дисбалансов, которые подготовленным инвесторам стоит внимательно оценивать до принятия инвестиционного решения. Два маршрута подачи по программе всё заметнее расходятся по качеству результата, круг операторов сужается, а приближающиеся регуляторные дедлайны уже в ближайшие месяцы могут изменить окно возможностей.


Regional Center доминируют, тогда как прямой маршрут проседает

Разрыв между двумя основными маршрутами EB-5 стал особенно выраженным. В 2025 финансовом году через Regional Center подали петиции в общей сложности 6 307 инвесторов, что означает рост на 38% по сравнению с 4 567 подачами годом ранее. Regional Center — это профессионально управляемые коллективные инвестиционные структуры, направляющие капитал в квалифицируемые проекты по созданию рабочих мест, — и именно они теперь привлекают подавляющее большинство участников программы.

На прямые петиции EB-5, которые требуют от инвестора самостоятельно создать и управлять соответствующим бизнесом, пришлось лишь 353 подачи, то есть около 5% общего объёма. Ещё более значим для потенциальных инвесторов другой показатель: в 2025 финансовом году прямые петиции показали уровень отказов в 58%. Для сравнения, по маршруту Regional Center этот показатель составил всего 5,7%.

Для семей сегмента HNWI этот разрыв принципиален. Он показывает, что доказательная и структурная нагрузка по прямому маршруту по-прежнему создаёт серьёзный риск исполнения, тогда как модель Regional Center предлагает значительно более предсказуемый путь к условному статусу постоянного резидента.


Сельские проекты и TEA-предпочтения меняют направление капитала

Принятый в 2022 году EB-5 Reform and Integrity Act создал стимулы, которые продолжают формировать поведение заявителей. В 2025 финансовом году подающие через Targeted Employment Area (TEA) доминировали в структуре спроса: сельские проекты привлекли 3 589 петиций, а городские зоны с высокой безработицей — 2 430. На категории вне TEA и без reserved-виз пришлось лишь 42 заявления по всей стране.

Такая концентрация отражает архитектуру самой реформы: инвестиции в сельские TEA и зоны с высокой безработицей получают выделенные визовые квоты и, на практике, более короткие очереди — критически важный фактор для заявителей из стран с накопленным визовым бэклогом. Для инвесторов из Китая и Индии, где тема EB-5 visa retrogression остаётся устойчивой проблемой, категоризация TEA стала центральным элементом стратегии подачи.


Китай и Индия продолжают определять программу

Географическая концентрация остаётся высокой. Китайские инвесторы подали 3 017 петиций через Regional Center, а индийские — 1 812, что вместе составляет более трёх четвертей всех подач. Китайские заявители особенно явно предпочитали проекты в rural TEA, тогда как инвесторы из Индии несколько чаще смещались в сторону городских зон с высокой безработицей.

Этот профиль спроса важен не только сам по себе. Сильная зависимость от ограниченного числа стран происхождения усиливает проблему визовых очередей и делает управление позиционированием в очереди стратегическим вопросом, который инвестор должен моделировать ещё до подачи. Для семей из этих юрисдикций разница между подачей по rural TEA и по неreserved-категории может означать расхождение в сроках на годы.


Показатели завершения остаются сильными, но поле операторов сужается

На позднем этапе программы объём подач по форме I-829 — снимающей условия с постоянного резидентства — вырос до 4 402 в 2025 финансовом году, при сравнительно низком уровне отказов в 6,6%. Это указывает на то, что после успешного входа в программу путь к безусловному резидентству в целом остаётся достаточно надёжным.

Однако экосистема, поддерживающая EB-5, сжимается так, что это заслуживает отдельного внимания. Количество заявок на новые статусы Regional Center сократилось, а объём project filings вырос лишь умеренно — до 245. Является ли это здоровой консолидацией вокруг зрелых операторов или, напротив, сокращением выбора для инвестора, остаётся открытым вопросом. Но для семей, размещающих 800 000 долларов США и более, более узкое поле операторов означает, что due diligence проекта и качество track record оператора становятся ещё важнее.


Регуляторные дедлайны и политический контекст добавляют срочности

На динамику подач в ближайшие кварталы могут повлиять два близких регуляторных рубежа. Некоторые grandfathering-положения реформы 2022 года истекают в сентябре 2026 года, а более широкая авторизация программы Regional Center выходит на следующий рубеж в 2027 году. Вероятность повышения инвестиционных порогов и более широкая законодательная неопределённость могут подтолкнуть инвесторов ускорять подачи, чтобы зафиксировать текущие условия.

Одновременно общий политический фон вокруг иммиграционной политики США остаётся нестабильным. Возобновившиеся дискуссии об альтернативных инвесторских визах и меняющиеся приоритеты в правоприменении добавляют уровень неопределённости, который пока не ослабил спрос, но вполне может повлиять на дальнейшую траекторию программы.


Что это означает для HNWI-инвесторов

Для состоятельных семей программа EB-5 в её текущем виде остаётся реалистичным, но структурно сложным маршрутом к постоянному резидентству в США. Путь через Regional Center остаётся доминирующим и статистически более безопасным, однако инвесторам всё равно необходимо учитывать категорию TEA, динамику визовой очереди, выбор оператора и приближающиеся регуляторные дедлайны.

Всё чаще такие решения принимаются не изолированно, а в рамках более широкой private-client-логики, где учитываются не только иммиграционные результаты, но и налоговое планирование, структурирование активов и долгосрочная стратегия международной мобильности. Там, где планирование EB-5 пересекается с многоюрисдикционным резидентством, готовностью документации и структурированием капитала, advisory-структуры вроде Stellar Pass могут быть релевантны как часть более широкого консультационного подхода.


FAQ

Какой объём капитала инвесторы EB-5 вложили в экономику США в 2025 финансовом году?

Новые заявители по EB-5, по оценке, направили в экономику США около 5,35 млрд долларов США в 2025 финансовом году, причём подавляющая часть этого капитала пришлась на проекты через Regional Center, а не на прямые инвестиции.

Почему уровень отказов по прямым петициям EB-5 настолько высок по сравнению с Regional Center?

В 2025 финансовом году уровень отказов по прямым петициям составил 58% против всего 5,7% по подачам через Regional Center. Прямой маршрут требует от инвестора создать и самостоятельно управлять квалифицируемым бизнесом, что создаёт существенно более высокую доказательную и структурную нагрузку, с которой многие заявители не справляются.

Граждане каких стран подали больше всего заявлений по EB-5 в 2025 году?

Лидерами по количеству подач стали инвесторы из Китая и Индии, которые подали соответственно 3 017 и 1 812 петиций через Regional Center. Вместе они обеспечили более трёх четвертей всех заявлений. Китайские инвесторы особенно активно выбирали проекты в rural Targeted Employment Area.

Какие предстоящие дедлайны могут повлиять на объём подач по EB-5?

Впереди два ключевых рубежа: некоторые grandfathering-положения истекают в сентябре 2026 года, а более широкая авторизация программы Regional Center выходит на следующий горизонт в 2027 году. Вероятность повышения инвестиционных порогов и законодательная неопределённость могут ускорить краткосрочные подачи, поскольку инвесторы стремятся зафиксировать текущие условия.


Источник: U.S. Citizenship and Immigration Services — Immigration and Citizenship Data